Отправлено: 13.07.10 14:12. Заголовок: я - скандалистка

ситуация. Ашан (сколько раз зарекалась), расплачиваюсь на кассе и тут кассирша замечает мою сумку, из которой торчит журнал (7 дней купленные неделю назад). говорит мне - надо сумку упаковывать, я отвечаю - эт моя кладь ручная
дальше она вызывает охранника со словами у девушки два журнала в сумке, тот просит пройти кудато чтоб предъявить сумку к осмотру. я мгновенно завожусь и на повышенных (каюсь) тонах говорю, что я мол никуда не пойду, кому надо пусть сами идет, у меня есть 10 минут на них, есть претензии - предъявляйте видеосъемку, как я брала журнал или журналы. охранник невозмутим, перепираемся.
нетерпеливо пляшу
наконец подходит главный по тупым охранникам
история та же - у девушки в сумке журнал , который тут продается. он - требует пройти для осомтра сумки, я - требую предъявить доказательства - видеосъемку как я воровала журнал или вызвать милицию
типа делается звонок на вызов участкового и предлагается компромисс - проверить журнал на их контрольном пункте, их или нет...

радостно иду - и журнал пробивается как их!!!

дальше опять перепираемся, бла-бла-бла, в итоге - расстаемся со словами приходите за покупками, я даже не улыбнулась. ушла

что хочу сказать - первое . я твердо уверена что осмотр личных вещей в магазине не имеют права проводить, кто нить знает об ином?
второе - поводом для осмотра должна быть только видеозапись, разве нет?

тертье - а как вы реагируете на предложение открыть вашу сумку? может это я такая психованная, а большинство не видит в этом ничего страшного?

 Отправлено: 13.07.10 14:18. Заголовок: Я не поняла - журнал..

Я не поняла - журнал пробился, как их, но тебя все же не стали досматривать и отпустили?
Про права в магазине не знаю, надо искать инфу в инете.
Сумку бы раскрыла, наверное, так меньше времени на спор потратила бы. Хотя, если бы была в скандальном настроении, попрепиралась бы.

 Отправлено: 13.07.10 14:21. Заголовок: Вот чего нашла Охра..

Вот чего нашла

Охрана или администрация магазина досматривать личные вещи покупателя не может.

34. Работники предприятия самообслуживания не должны требовать от покупателей при входе в торговый зал предприятия предъявления приобретенных в других предприятиях товаров, а при выходе не должны проверять правильность оплаты покупки и осматривать личные вещи (глава 4 Письма от 17 марта 1994 г. N 1-314/32-9 «О примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети»).

Досмотр могут выполнять только сотрудники милиции (в присутствии 2 понятых того же пола). Основание: «Кодекс об административных правонарушениях» (КоАП), ст. 27.1 и ст. 27.7, а также «Закон о милиции», ст. 11.

Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества (абзац 2 пункта 2 ст. 11 «Закона о милиции»).

Вот еще:

Охранник может попросить добровольно показать содержимое сумки или пакета. Задержать вас, не имея достаточных оснований, или заставить показать содержимое сумки охранник не имеет права. Основание: см. выше.
Охранник может задержать лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, после чего должен незамедлительно передать такое лицо в ОВД. Достаточным основанием может быть, например, запись, сделанная камерами видеонаблюдения или звук противокражной системы. Основание: закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

 Отправлено: 13.07.10 14:22. Заголовок: пробился как их) но ..

пробился как их) но по нему видно что давно куплен
толи ему надоело со мной перепираться изза 20 р, то ли все таки я права и обязать открыть сумку может тока мент, а мент отзвонил и сказал чтото типа - "ты офигел чтли по мелочам звонить?"

 Отправлено: 13.07.10 14:24. Заголовок: Им просто скучно там..

Им просто скучно там, от безделья, вот и развлекаются. Хотя, ситуация, конечно, неприятная. Жара еще на всех действует, психи обостряются))))
Но еще раз повторюсь, я наверное, не стала бы гнать волну из-за такого пустяка. Ну посмотрел бы он сумку и конфликт был бы исчерпан за 2 минуты.

 Отправлено: 13.07.10 14:25. Заголовок: вот -вот - "дост..

вот -вот - "достаточные данные", ну и потом речь не о перечисленных веществах, а о предполагаемом факте воровства.

наташ - ну сумку посмотрели б и журнал бы этот увидели)
вообще то я сказала уже в конце что кассир - дура, если б она попросила меня показать журнал я б сразу дала, и она б увидела что он старый и исписанный уже, но ни она никто другой меня журнал показать не просили - а срауз вещи к осмотру

меня именно это завело, что априори как виновного меня рассматривали, как в тюрьме

 Отправлено: 13.07.10 14:28. Заголовок: uno пишет: ну и пот..

uno пишет:

цитата:

ну и потом речь не о перечисленных веществах, а о предполагаемом факте воровства.

Ну тогда вот еще:

Кража — тайное хищение чужого имущества («Уголовный кодекс РФ», ст. 158). Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению (Постановление Президиума Мосгорсуда от 06.06.1996) . Момент кражи наступает в момент выхода из магазина без оплаты товара (прохождение с неоплаченным товаром мимо кассового узла может квалифицироваться как покушение на кражу). В России действует презумпция невиновности:

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (КоАП Статья 1.4).

 Отправлено: 13.07.10 14:35. Заголовок: и вот и с какой ст..

и вот и с какой стати я должна сумку предъявлять к осмотру?

только из расположения к их сложной работе?

 Отправлено: 13.07.10 14:43. Заголовок: много раз по телеку ..

много раз по телеку обсуждался вопрос мнимой вседозволенности охранников магазинов.... по закону ты хоть с чемоданом незапакованным имеешь право ходить по магазину и совершенно не обязанна открывать его при выходе охранникам, более того - можешь проходить например,с купленной в другом месте едой (такой же как продается в этом магазине) и не обязана ее запаковывать или сдавать в камеру хранения.. - это дело добровольное. охранник имеет право тебя задержать только при достаточных основаниях.....
но практически я стараюсь не напарываться на подобные разборки - охранникам тоже не позавидуешь, приходится рассчитывать только на твою добрую волю, а с них спрашивают.
по поводу конкретного случая - все сделала правильно, пошли в жопу, и кассирша - дура

 Отправлено: 13.07.10 14:54. Заголовок: ага -ага , я таки сч..

ага -ага , я таки считаю что "достаточные основания" - это видеозапись
и в данном случае получается ситуация патовая - или они меня отпускают или ментов приглашают если есть видео - все, иного пути нет, правильно?) че там по телевиору говорили, а тоя тв то не смотрю))

 Отправлено: 13.07.10 15:06. Заголовок: а у меня когда я на ..

а у меня когда я на работу собираюсь на работу фоном балаболит программа "утро".... и там не раз поднимался этот вопрос - даже эксперимент проводили со скрытой камерой. и разъясняли что так охранник не имеет права действовать. короче говорили то, о чем я написала уже. так что закон на твоей стороне. но чтоб нервы не портить - я запечатываю. если бы забыла и оказалась в твоей ситуации - тоже выпендрилась бы на охранников

 Отправлено: 13.07.10 15:18. Заголовок: Цыппа прям полегчала..

Цыппа прям полегчало мне
все таки не совсем я конченный псих)

 Отправлено: 13.07.10 18:06. Заголовок: Ко мне тут тоже в аш..

Ко мне тут тоже в ашане пристали, потому что в из моей дамской сумки выглядывал пакет из С&A. Тетка-кассир, ничего мне не говоря, вызвала охранника, и, когда я стала выходить с оплаченной тележкой, он мне преградил путь и спросил что у меня в сумке, я сказала "да так, кое-чего стырила у вас" и пошла дальше. Он больше не приставал.
Со мной была еще дочь и сын моей подруги, дети слышали все и весело заржали.

 Отправлено: 13.07.10 19:50. Заголовок: )) вот молодец может..

)) вот молодец
может и мн надо было протаранить тележкой охрану и все)

 Отправлено: 13.07.10 20:30. Заголовок: ко мне пару раз дока..

ко мне пару раз докапывался охранник из близлежащего Квартала. Я просто иногда после работы забегаю за продуктами-естественно,со здоровой рабочей сумкой. ни разу сумку не открывала-не имеют права. во второй раз даже скандал устроила-охранник стал меня хватать за руки и куда-то тащить. Когда пришел администратор-естественно извинился и т.п. Сейчас меня там за километр обходят))

 Отправлено: 13.07.10 21:54. Заголовок: uno пишет: может и ..

uno пишет:

цитата:

может и мн надо было протаранить тележкой охрану и все)

Главное, чтобы после этого тебя дубинкой не протаранили. Превышение полномочий, ага, но тебе от этого вряд ли будет легче.)))