Отправлено: 06.09.10 20:45. Заголовок: Эпатаж

Как вы относитесь к людям, которые любят эпатировать окружающих? неважно чем - поведением, внешностью, точкой зрения. Как думаете, зачем вообще нужен эпатаж? В чем смысл?

 Отправлено: 06.09.10 20:57. Заголовок: да мало ли больных н..

да мало ли больных на свете
если по теме - то меня раздражают.

 Отправлено: 06.09.10 21:44. Заголовок: эпатаж - полагаю , с..

эпатаж - полагаю , способ обратить на себя внимание окружающих, выделиться с использованием шокирующих приемов, нарушением общеприянтых норм.
если люди для этого едят говно - то отношусь с брезгливостью, если вычурно одеваются, говорят и тд - с недоумением.
а вообще наверное - с жалостью, не досталось людям харизмы и искренности, вот и пыжатся бедняги

 Отправлено: 06.09.10 22:08. Заголовок: Сочувствую. Если люд..

Сочувствую. Если люди не могут завоевать авторитет ничем иным, как выпячиванием своих комплексов, то их становится жаль. как говорит моя подруга, "не всех дурных в войну убило". И она права.

если хочет биться лбом об пол на потеху почтеннейшей публике - его приоритетное право. только не надо требовать, чтобы остальные так же делали.

 Отправлено: 06.09.10 22:32. Заголовок: Хорошо, но ведь част..

Хорошо, но ведь часто бывает, что вокруг людей, любящих эпатировать общественность, частенько крутится своего рода свита, старающаяся перенять приемчики кумира. Это что? Такая же попытка выделиться, пусть и за чужой счет?
Я помню у нас в классе была девочка, очень любящая шокировать всех откровенными нарядами, доходящими до неприличия, отборным матом и пересказом своих любовных (в 9 классе!!!) похождений. Ну большинство относилось к ней как к убогой, из серии "в семье не без урода", но находились 2-3 человека, которые активно пыталиь ей подражать. И это выглядело еще более жалко, чем попытки этой девочки привлечь к себе внимание.

 Отправлено: 07.09.10 09:59. Заголовок: В. Редная Наташ, эт..

В. Редная
Наташ, это ж все не просто комплексы, а чистой воды психо-эмоциональное расстройство психики, называемое "недостаток внимания". Причем он бывает даже у тех, кто им обеспечен выше крыши. Допустим та же Бритни Спирс. У нее синдром недостатка внимания, а казалось бы... Все это развивается на базе не созревшей личности, которая не умеет справляться со своими эмоциями и, либо заталкивает их глубоко внутрь (что хуже намного, т.к. приводит к реальным психозам) и не может раскрыться (т.е. выплакаться кому-нибудь в жилетку, быть откровенной и искренней), или наоборот выпячивает свои эмоции, нудит и превращается в ипохондрика и зануду.

 Отправлено: 07.09.10 13:09. Заголовок: а мне кажется что са..

а мне кажется что сам эпата не форма психрасстройства, скорее возможный признак.
уж с такими формами как депрессии, синдром менеджера, навязчивые состояния его точно не сравнишь

 Отправлено: 07.09.10 13:39. Заголовок: А может эпатаж - это..

А может эпатаж - это просто плохое воспитание?)))

 Отправлено: 07.09.10 13:47. Заголовок: uno пишет: скорее в..

uno пишет:

цитата:

скорее возможный признак.

так я об этом и говорю.

В. Редная пишет:

цитата:

это просто плохое воспитание?

не, плохое воспитание, когда что-то делается не нарочно, не со зла, а потому, что так делали другие в твоем окружении и ты так привыкла.
А эпатаж - точно просчитанный план (как кажется "счетоводу") с конечной целью. Но, в основном точно просчитывает подкорка, т.к. "клиент" даже не осознает, что это корректно составленный план, а списывает все на свойство своей кипучей творческой натуры.

 Отправлено: 07.09.10 22:06. Заголовок: ХМ. а если человек н..

ХМ. а если человек начинает, например, громогласно рассказывать по телефону, что "да, есть недостатки проживания в элитных домах...спрашивать у кого-то по телефону же вслух "сколько тебе дать взятку за то, чтобы у меня через два дня стоял кондер"....дожидаться, когда соберется полная аудитория, чтобы начать отчитывать своих подчиненных, отчего просто оторопь берет...

все это объясняется по-детски просто: я открытый человек, нечего обижаться.

на мой взгляд, просто полная дура, которая рисует себе некий одной ей приятный образ, и не понимает, что ее имя - фамилия уже давно стали, если можно так выразиться, нарицательным словосочетанием, и, кроме приступа смеха, уже ничего не вызывает.

по-моему, разменяв 4-й десяток, это понять очень просто. Эпатаж - это неграмотный пиар, и не более того.

 Отправлено: 07.09.10 22:21. Заголовок: MayaMi пишет: на мо..

MayaMi пишет:

цитата:

на мой взгляд, просто полная дура, которая рисует себе некий одной ей приятный образ, и не понимает, что ее имя - фамилия уже давно стали, если можно так выразиться, нарицательным словосочетанием, и, кроме приступа смеха, уже ничего не вызывает.

Вооооот! Человек искренне может считать, что оказывает обществу услугу, "будоража умы" своим хамством или нетрадиционной точкой зрения, а на самом деле все прекрасно понимают, что за этим стоит отсутствие ума и воспитания. Всякие "уровни подсознания", на мой взгляд - это слишком сложное оправдание обычной невоспитанности.

 Отправлено: 08.09.10 08:50. Заголовок: Эпатаж эпатажу рознь..

Эпатаж эпатажу рознь. Если речь идет о поведении/внешности, ну там ярко фиолетовые лосины в офис и бусы с черепами наперевес, то это одно, скорее всего желание просто как то выделиться или получить внимание ,которого не хватает, в любом случае желание заставить о себе говорить/смотреть. Если речь идет о громогласном "Как? У вас нет дома в Ницце? И Вы не можете обсудить со мной последнюю коллекцию Гуччи?", то здесь скорее всего и правда речь о недалекости. Ну а если мы имеет ввиду нетрадиционную точку зрения, то что здесь плохого???? Если у человека есть свое мнение, которое и правда отлично от традиционного???? В чем здесь эпатаж то???? Если 90% оппонентов обсуждают прелести обустройства семейного гнездышка, а 10% отстаивают свои феминистические позиции, то я здесь не вижу эпатажа. Вижу просто некую адекватность, говорить то ,что думаешь, а не вторить голосу массовки. Ну и некую смелость, ибо по любому все инакомыслящие во все времена у нас жестоко преследовались, и надо обладать определенным складом характера, зная, что будешь освистан тем не менее озвучивать свою позицию. По крайней мере это не скучно....Быть не как все Ну и опять же кто сказал, что все традиционное - это хорошо, а то, что не укладывается в рамки нашего понятия о традиционных ценностях - это сразу плохо? Это обычные стереотипы....

 Отправлено: 08.09.10 11:28. Заголовок: oksana7721 пишет: Е..

oksana7721 пишет:

цитата:

Если у человека есть свое мнение, которое и правда отлично от традиционного???? В чем здесь эпатаж то???

Ни в чем)))
Хотя, смотря, что за мнение. Если человек, к примеру, считает, что всех собак бездомных надо перестрелять, потому что они гадят вокруг и заразу разносят, это ведь тоже точка зрения, имеющая право на существование. Вопрос только в том, насколько она согласуется с общечеловеческими ценностями...

 Отправлено: 08.09.10 11:38. Заголовок: Ну.....да ради Бога,..

Ну.....да ради Бога, это ж его точка зрения. А согласись скучно общаться двум любителям собак...О чем говорить то???? Никакого движения...Болото...
А что такое общечеловеческие ценности? Это настолько абстрактное понятие, что каждый под ним понимает свое. Где конкретно по пунктам перечислены эти самые ценности?
И каковы они для гомосексуалистов? Ведь такие понятия, как мораль/нравственность/семья/дети для них отсутствуют?
Ты возьмешь на себя смелость утверждать, что ТВОИ понятия о этих самых человеческих ценностях являются таковыми для ВСЕХ?

 Отправлено: 08.09.10 12:22. Заголовок: А как быть с эпатаже..

А как быть с эпатажем людей, которые чего-то достигли, известны, признаны талантливыми - навеяно Гай Германикой, но можно привести еще примеры - Рената Литвинова, Анджелина Джоли (по-молодости)... зачем они это делают? Привлекать внимание им вроде как особо не нужно...

 Отправлено: 08.09.10 12:36. Заголовок: Цыпа, я думаю они уж..

Цыпа, я думаю они уже достигли такого уровня, когда можно просто быть собой и ни на кого не оглядываться, говорить ТО, что думаешь, делать ТО, что хочешь и т.п. Без оглядки на то, что о тебе подумают и как воспримут
Это к разговору о стереотипах, все вышеперечисленные личности (да к ним можно ещё кучу добавить) совсем не укладываются в стандарты и понятия о том, что хорошо/плохо, красиво/ужасно, правильно/НЕ правильно и т.п.

 Отправлено: 08.09.10 12:50. Заголовок: oksana7721 пишет: ..

oksana7721 пишет:

цитата:

Где конкретно по пунктам перечислены эти самые ценности?

По пунктам? В Библии.
oksana7721 пишет:

цитата:

Ведь такие понятия, как мораль/нравственность/семья/дети для них отсутствуют?

Между прочим, очень многие пары нетрадиционной ориентации берут на воспитание детей.
Как быть с ними? Сложно сказать, не мне их судить. Но, ИМХО, если уж тебе "повезло" быть гомосексуалистом\лесбиянкой, ты, безусловно имеешь право на свой личный кусочек счастья. Имеешь право требовать, чтобы тебя не трогали, не издевались, не притесняли. Но и остальные люди, коих, слава Богу, большинство, имеют право просить тебя не выпячивать свою сущность, чтобы не мешать другим. А главное, чтобы не прививать ложные ценности подрастающему поколению.
Цыппа пишет:

цитата:

зачем они это делают? Привлекать внимание им вроде как особо не нужно...

На мой взгляд, это свого рода срыв башни от вседозволенности, "головокружение от успехов". Пресловутое желание попробовать в этой жизни все. Ну и насрательское отношение на всех остальных.

 Отправлено: 08.09.10 13:32. Заголовок: Наташ, 10 заповедей ..

Наташ, 10 заповедей в Библии не имеют ничего общего с человеческим, ибо человеческие ценности на то и человеческие, что отвечают потребностям и целям человека, Библия говорит о другом, и если уж считать её основой для общечеловеческих ценностей, то поверь ты первая была бы злостным нарушителем...
Если ты не нарушала ни одной заповеди, я первая сниму перед тобой шляпу.....А выборочно отстаивать только то, что нравится тебе - не объективно! Если уж взять 10 заповедей за основу, то ни о собаках ни о детях там речи нет
Не согласна про "насрательское"....Если у меня есть возможность жить так, как я хочу не мешаю никому (где жить, с кем, сколько раз и т.п.) то какое мне дело, что будет думать обо мне сантехник дядя Вася????? И почему меня должно волновать его психическое состояние после того ,как он увидит меня в купальнике?

P.S. Значит Рената Литвинова со своим аморальным поведением - это плохой пример для подрастающего поколения, насрательское отношение и т.п. А вот пара голубых, пардон тр...ая друг друга в соседней комнате и рассказывающая о моральных ценностях - это, конечно НЕ аморально, не плохо и даже НЕ насрательское отношение к психике ребенка.....Пардон, ну уж лучше пусть мой ребенок смотрит на Ренату Литвинову

 Отправлено: 08.09.10 13:41. Заголовок: Да Господь с тобой, ..

Да Господь с тобой, Оксан, с чего ты взяла, что я считаю себя образцом для подражания? Даже и в мыслях не было))) Конечно мы все эти заповеди нарушаем, причем такие, как "не произноси имя Господа всуе" и "не прелюбодействуй" - каждый день (учитывая, что у многих здесь браки невенчанные). Ты просто спросила, где эти ценности по пунктам - я ответила. Так что шляпу свою придержи пока на голове, шоб в уши не надуло)))))))))))))))))))
oksana7721 пишет:

цитата:

Наташ, 10 заповедей в Библии не имеют ничего общего с человеческим, ибо человеческие ценности на то и человеческие, что отвечают потребностям и целям человека

А вот это что-то новенькое. Эти заповеди как раз и даны людям, чтобы установить своего рода нормы поведения и вписать в них человеческие потребности.
oksana7721 пишет:

цитата:

Если у меня есть возможность жить так, как я хочу не мешаю никому (где жить, с кем, сколько раз и т.п.) то какое мне дело, что будет думать обо мне сантехник дядя Вася????? И почему меня должно волновать его психическое состояние после того ,как он увидит меня в купальнике?

Да в купальнике, сколько хочешь)) Я о другом. Когда человек для полноты жизни нажирается как свинья (или обкуривается), а потом на машине давит толпы народу, то дело до этого есть всем. И это как раз и есть насрательское отношение. К себе, а главное - к другим.

 Отправлено: 08.09.10 13:58. Заголовок: oksana7721 пишет: А..

oksana7721 пишет:

цитата:

А вот пара голубых, пардон тр...ая друг друга в соседней комнате и рассказывающая о моральных ценностях - это, конечно НЕ аморально, не плохо и даже НЕ насрательское отношение к психике ребенка....

Странный вывод ты сделала. Аморально и насрательно, конечно.

 Отправлено: 08.09.10 14:01. Заголовок: Хм...ага...даны.......

Хм...ага...даны.....Но не путай институт государства и институт церкви/религии...Общечеловеческие ценности не могут быть = религиозным, ибо у нас половина людей не верующие. т.ч. знак равенства ставить нельзя, они же же живут по каким то другим законам? Т.е. по идее должны быть какие то общие единые (и для верующих и для НЕ верующих, и для христиан и для мусульман и т.п.) ценности....вот я о них. Пока же у нас с тобой разговор о общехристианских ценностях...Это другое
Ну....понимаешь, тонка грань между эпатажем и дебилизмом Признать себя публично лесбиянкой и сделать фото в голом виде в Плейбое - это эпатаж, обкуриться, заняться групповым сексом на капоте машины, предварительно размазав по асфальту 5-х прохожих - это это за гранью.....Я так понимаю, что мы сейчас все таки говорим о безобидном эпатаже, а не поступках, которые уже тянут на уголовный кодекс

 Отправлено: 08.09.10 14:13. Заголовок: oksana7721 пишет: Я..

oksana7721 пишет:

цитата:

Я так понимаю, что мы сейчас все таки говорим о безобидном эпатаже, а не поступках, которые уже тянут на уголовный кодекс

Да Цыппа привела просто в пример Анджелину Джоли, а у той чего только не было в бурной молодости. Секс, драгс, рок-н-рол, особенно, когда замужем за байкером была. И вот кто поручится, что под кайфом человек не станет виновником, к примеру, ДТП с человеческими жертвами? Это я к тому, что "кому я мешаю своим эпатажем".
Я говорю, кстати, об эпатаже вообще, в любом виде, не деля его на обидный и безобидный))
oksana7721 пишет:

цитата:

о не путай институт государства и институт церкви/религии...Общечеловеческие ценности не могут быть = религиозным

Слушай, я не сильна в догматике, но... институт церкви до 1917 года был выше государственного. И многие гос. законы базировались на его тезисах - не убий, не укради, не прелюбодействуй. Ну как же ты можешь говорить, что между ними нет ничего общего? Человечество много веков жило, основываясь именно на религиозную мораль - христианскую, мусульманскую, буддисткую - не важно, постулаты у всех схожи. И общие, единые ценности, как для верующих, так и для неверующих и есть в заповедях - то же "не убий", "не укради" и т.д. Покажи мне общество\государство, где бы были разрешены подобные вещи! Так что речь-то как раз про одно и тоже.

 Отправлено: 08.09.10 14:51. Заголовок: Хм...ну вон у мусул..

Хм...ну вон у мусульман за убийство неверного 40 грехов прощалось....Неверных жен спокойно забивали....Скотоложство в порядке вещей (ну а как решать свои проблемы в горном ауле).И ниче....У них свои ценности. Опять же у арабов достаточно сказать жене "Ты мне не жена" три раза и все, адью...и меняй себе жен, живи всю жизнь прелюбодеянием. Ранние христиане вон вообще за честь почитали, во время своих крестовых походов в каждом селе поиметь кучу любовниц, тоже вели войны и убивали...Т.ч. спорно все это, общечеловеческие ценности, христианские. У всех они свои, просто для кого то библейские заповеди - аксиома, для кого то Коран, кто то вообще в язычестве живет и для него не принести очередную жертву сродни вселенскому горю Ты смотришь со своей позиции, основываясь на миксе христианства и образования, девочка, выросшая в горном ауле и всю жизнь прислуживающая мужу имеет свои и спокойно отнесется к тому, что половину её родственников вырежут из кровной мести. Для тебя такое нонсенс и повод сказать "Антиобщественно", для неё это правда жизни. Вот и все, точка зрения зависит от того, с какой стороны смотреть на предмет.
Просто мы живем в своем мире, со своим образованием и своими устоями, а где то, на другом конце земного шара живут своими...вот и все. И как таковых этих пресловутых ценностей может быть и нет? Ну, таких вот монолитных и нерушимых, а?

Вьетнамцы собак жрут, мы их держим дома на диванных подушках (в смысле собак ).....
Мы рожаем детей и носимся с ними, как с главной ценностью, где то в Африке их спокойно продают за еду или на органы, ибо там куча детей и + - 1 не представляет никакой ценности...
Где то женщина на пьедестале (Индия, Израиль), а где то человек второго сорта, который даже не имеет права сидеть в твоем присутствии (все мусульманские страны)...
У нас мужчина добытчик семьи, а у циган закон вообще запрещает мужикам работать...
Ну и где же пересекаются наши общечеловеческие ценности?

 Отправлено: 08.09.10 15:18. Заголовок: oksana7721 пишет: г..

oksana7721 пишет:

цитата:

говорить то ,что думаешь, а не вторить голосу массовки. Ну и некую смелость, ибо по любому все инакомыслящие во все времена у нас жестоко преследовались, и надо обладать определенным складом характера, зная, что будешь освистан тем не менее озвучивать свою позицию. По крайней мере это не скучно....Быть не как все

это гордыня имхо, потому что ничего талантливого и нового эти 10 % не скажут. талантьливых людей, настоящих новаторов - единицы, и они одерживы своими идеями а не тем как что то кому то доказать и повеселиться.

а про ценности человеческие вообще ни о чем разговор) флуд ,

 Отправлено: 08.09.10 15:26. Заголовок: uno, на Ваши ценност..

uno, на Ваши ценности в виде сковородок никто не посягает, расслабтесь....

 Отправлено: 08.09.10 15:31. Заголовок: В. Редная пишет: Ес..

В. Редная пишет:

цитата:

Если человек, к примеру, считает, что всех собак бездомных надо перестрелять, потому что они гадят вокруг и заразу разносят, это ведь тоже точка зрения, имеющая право на существование. Вопрос только в том, насколько она согласуется с общечеловеческими ценностями...

прости, не согласна.
Я не люблю собак, считаю их источником повышеной опасноти и мне не нравится что у нас поощряется их присутсвие на улицах.
Я не считаю что хочу кого-то эпатировать своей точкой зрения и не понимаю почему должна ее скрывать. И даже больше скажу - в нормальных странах бездомные собаки по улицам не шляются, а если уж наши люди не могут обеспечить бездомным животным приюты, то лучше отстреливать, чем лечить людей от бешенства.
Летом как раз одна собачка укусила деда за ногу не даче. ему за 70 и он никак не может вылечить ногу теперь, собака что-то прокусила, а у деда и так все плохо зарастает(+еще тяжелые уколы от бешенство) и дошло до воспаления. Учитывая что собака покусала так не одного человека, собаку обещали пристрелить и я рада этому, потому что я предпочитаю видеть живого деда, а не живую собаку. А ведь мимо этой собаки и мы с Максимом гуляли. И не надо мне об общечеловеческих ценностях и гуманизму к собакам, в данном случае для меня общечеловеческая ценность - сохранить жизнь и здоровье, а так же безопасность человека. ( и вполне возможно что наши с тобой общечеловеческие ценности не совпадают, но это вовсе не значит что твои правильные, а мои нет)

 Отправлено: 08.09.10 15:36. Заголовок: Светк, ты ШТО???? те..

Светк, ты ШТО???? тебя щас закидают тапками. В общечеловеческих ценностях прописано все (кстати найдешь - скинь мне копию). А раз прописано, значит надо поступать, как все. Че ты выделяешься то? Запихай свое мнение подальше Оно никого не интересует, ибо отличается от мнения большинства. ну тех, у кого все в порядке с ценностями....У тебя НЕ в порядке, поэтому ты антисоциальный элемент Хотя нет...признайся, ты хочешь эпатировать публику, а значит у тебя недостаток внимания, либо низкий уровень IQ ну или какие там ещё выводы то были про тех, кто любит эпатаж

 Отправлено: 08.09.10 15:41. Заголовок: Светка но ты ж не х..

Светка но ты ж не ходишь с транспорантом, не предлагаешь убивать собак извращенным способом, или не считаешь, что собак не должно быть вообще. эпатаж - это все таки чтото другое - нарочитое, показушное

и все таки видимо как признак - что-то оскорбялющее чувства окружающих людей, например, сказать на форуме пес и кот- что по всей земле этих омерзительных животных нужно линчевать.. вот наверное это было б эпатажно

 Отправлено: 08.09.10 15:44. Заголовок: oksana7721 пишет: u..

oksana7721 пишет:

цитата:

uno, на Ваши ценности в виде сковородок никто не посягает, расслабтесь....

поясняю, для тех кто в танке)))
речь о нарушении общепринятых норм - принятых в определенной местности, среди определенных людей, в первом посте вообще есть уточнение - "окружающих людей"
бартнев же не едет в африку, а жрет гвоно среди респектабельных англичан
так что мусульмане китайцы и иже с ними некорректный пример

 Отправлено: 08.09.10 15:53. Заголовок: uno, для меня поняти..

uno, для меня понятие ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ не имеет территориальной/национальной и т.п. привязки. На то они и ОБЩЕчеловеческие, чтобы бить общими для всех. Тафтология, но приходится обращать на это Ваше внимание. Это так....Советую почитать - ну что б не было больше недоразумений
http://www.jig.ru/rossia/596.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 08.09.10 16:29. Заголовок: oksana7721 пишет: З..

oksana7721 пишет:

цитата:

Запихай свое мнение подальше Оно никого не интересует, ибо отличается от мнения большинства.

Не, Оксан, надо орать на каждом углу, "вы все лохи, а я уникум со своим собственным мнением"... ничего кроме пальца у виска, думается, это не вызовет. А вот если чел идет вперед ни на кого не оглядывается, не оправдывается, не кликушествует, не дергает никого за рукав, вот это и вызывает неподдельное любопытство и желание изучить подробнее.

 Отправлено: 08.09.10 16:42. Заголовок: Юльк....не утрируй....

Юльк....не утрируй....Конечно все кто носится с транспарантами, устраивают демонстрации и акции -это не совсем, все таки адекватные люди....Это крайность. Я говорю о здоровом умении высказать и отстаивать СВОЮ точку зрения, даже если она отлична от мнения большинства и даже она НЕ понравится большинству. Ну вот вспомни наш спор насчет религии, ты атеистка и ты отстаивала свою точку, несмотря на то, что большинство все таки считали, что "там что то есть", но тебе, в принципе было пофиг до того, что мы о тебе подумаем, ты имела смелость высказать мнение, отличное от большинства вот и все! А ведь могла бы промолчать.....

 Отправлено: 08.09.10 17:00. Заголовок: oksana7721 пишет: в..

oksana7721 пишет:

цитата:

все кто носится с транспарантами, устраивают демонстрации и акции -это не совсем, все таки адекватные люди

так и тема о них как раз, об эпатаже. Для меня эпатаж и показуха почти синонимы.

 Отправлено: 08.09.10 19:57. Заголовок: oksana7721 пишет: Н..

oksana7721 пишет:

цитата:

Ну и где же пересекаются наши общечеловеческие ценности?

Оксан, ты и вправду утрируешь. Такие вещи, как любовь, дружба, уважение есть в любом обществе, хоть в Африке, хоть на Магадане. Но то, что правда у каждого своя - у каннибала своя, а у европейца своя, нито не спорит. Сравнивать можно только те общества, которые находятся примерно на одном уровне развития, думаю не нужно объяснять почему. И все же ложь и предательство одинаково осуждаются и среди дикарей, и среди "развитых" людей. А любовь и верность одинаково приветствуются. Есть детали, но они не столь существенны. И нет такого общество, где бы одобрялось убийство ради убийства, а не ради какой-то высшей цели, как в том же мусульманстве.
uno пишет:

цитата:

Светка но ты ж не ходишь с транспорантом, не предлагаешь убивать собак извращенным способом, или не считаешь, что собак не должно быть вообще. эпатаж - это все таки чтото другое - нарочитое, показушное

+ 100.

 Отправлено: 08.09.10 20:44. Заголовок: В. Редная пишет: Ка..

В. Редная пишет:

цитата:

Как вы относитесь к людям, которые любят эпатировать окружающих? неважно чем - поведением, внешностью, точкой зрения. Как думаете, зачем вообще нужен эпатаж? В чем смысл?

да в общем нормально отношусь, ибо ничто человеческое нам не чуждо. а эпатаж, как уже было правильно отмечено - это самая что ни на есть человеческая слабость, и нужен чтобы тупо привлечь к себе внимание. ну хочется иногда свои 2 минуты славы, любой ценой)) от этого жизнь становится красочнее, адреналин выбрасывается, настроение поднимается. конечно речь идет о максимально безопасном для окружающих эпатаже, хотя, чего греха таить, иногда и посерьезнее похулиганить хочется, но большинство людей все же держат себя в руках.

а вот тесно общаться с людьми, для которых эпатаж - это образ жизни, я не могу, для меня это эмоциональный перегруз очень сильный, мне "так часто" не надо)))

 Отправлено: 08.09.10 20:46. Заголовок: Светка пишет: Я не ..

Светка пишет:

цитата:

Я не люблю собак, считаю их источником повышеной опасноти и мне не нравится что у нас поощряется их присутсвие на улицах.

света, 100 баллов. я собак люблю, но ровно до тех пор, пока они не угрожают людям.

Ju_Juk пишет:

цитата:

А вот если чел идет вперед ни на кого не оглядывается, не оправдывается, не кликушествует, не дергает никого за рукав, вот это и вызывает неподдельное любопытство и желание изучить подробнее.

это называется авторитет.

oksana7721 пишет:

цитата:

На то они и ОБЩЕчеловеческие, чтобы бить общими для всех. Тафтология, но приходится обращать на это Ваше вни

Они накладываются на национальную историю и культуру, этнические особенности ти проч. Тавтология тут ни при чем вообще. Законы пишутся тоже для всех, только некоторым он почему-то не писан, а другой мышиного писка боится.

носиться со своим мнением и не уметь принять чужое, хотя бы отступив на время - это показатель самодовольства, а если при этом к вечернему платью напялить кроссовки, и при этом орать в рупор, что я тут на днях ягур прикупил, со скидкой, то это вообще психическое расстройство = тот же эпатаж

 Отправлено: 08.09.10 20:59. Заголовок: MayaMi пишет: это н..

MayaMi пишет:

цитата:

это называется авторитет.

Авторитет должен быть перед кем-то. А Юля, как я поняла, говорила о людях, которые на подобные вещи плюют, им все равно, ценно ли их мнение для других или нет, они просто идут своей дорогой, не призывая остальных последовать за ними. Авторитет, ИМХО, все же нечто другое.
MayaMi пишет:

цитата:

Тавтология тут ни при чем вообще.

Хы, вспомнилось что-то, как мы на 1-ом курсе всей группой дружно, как сейчас Оксана, написали таФтология)))))) И как нас за это клеймили позором целую пару))))))))))

 Отправлено: 08.09.10 21:18. Заголовок: В. Редная пишет: А..

В. Редная пишет:

цитата:

А Юля, как я поняла, говорила о людях, которые на подобные вещи плюют, им все равно, ценно ли их мнение для других или нет, они просто идут своей дорогой, не призывая остальных последовать

Григорий Перельман, а-ля? Таким, я думаю, параллельно чужое мнение, и они, действительно, не пиарятся, потому что в пиаре они не нуждаются, и это тоже авторитет, имхо. А вот если бы Перельман ходил по Питеру и кричал, что в кончиках его ногтей кроется святая математическая истина, то это был бы эпатаж, и его авторитет был бы значительно ниже.


В. Редная пишет:

цитата:

Хы, вспомнилось что-то, как мы на 1-ом курсе всей группой дружно, как сейчас Оксана, написали таФтология)))))) И как нас за это клеймили позором целую пару))))))))))

опять меня, видимо, не было в этом числе: нас русичка в школе резала тупым ножом за это слово. что-то очень много мимо меня прошло в инязе...

 Отправлено: 08.09.10 21:35. Заголовок: я кстати тоже имела ..

я кстати тоже имела в виду перельмана
потому что мне стало инетрсено, почему он от премий и признания отказывается с 2002г, прочитала в одной биографической статье, что он научный мир,который лет 5 жевал его доказательства гипотезы пуанкаре, посчитал "не чистой наукой". чтото типа того, и из науки он ушел официально
вот для меня такой поступок - не эпатаж, а точка зрения, которую нужно уважать

 Отправлено: 08.09.10 22:40. Заголовок: MayaMi пишет: что-т..

MayaMi пишет:

цитата:

что-то очень много мимо меня прошло в инязе...

Ретроградная амнезия?)))

 Отправлено: 09.09.10 08:40. Заголовок: В.Редная, заклейми с..

В.Редная, заклейми свою uno, которая транспОрант написала через О Юрист хренов Если уж поперло тебя ковыряться в грамотности и указывать пальцем, проследи за всеми и заклейми позором всем
P.S. Заметь, при всей моей "любви" к вышеупомянутому персонажу, я не стала опускаться до ковыряния в правописании, ибо разговор не об этом...ну раз ты мне теперь дала моральную индульгенцию, ух.......

 Отправлено: 09.09.10 08:57. Заголовок: "И тут Остапа по..

"И тут Остапа понесло..." ©

 Отправлено: 09.09.10 09:46. Заголовок: oksana7721 Хы-хы)) у..

oksana7721 Хы-хы)) у нее индульгенция. Потому что перед тем как впервые написать на этом форуме, Олька меня предупредила (зная мою любовь к чистописанию), что пишет быстро, без знаков препинания, проверки грамотности и даже без заглавных букв))) Я заранее смирилась))
К ее квалификации, как юриста, это не имеет ни малейшего отношения. Но вообще, когда она вернется с Родоса, я ей обязательно передам, как пишется слово "транспарант", а попутно мы с ней в аське еще и работу над ошибками проведем)) Готовься, Олька!
oksana7721 пишет:

цитата:

Если уж поперло тебя ковыряться в грамотности и указывать пальцем, проследи за всеми и заклейми позором всем

Всех, наверное, ты хотела сказать?)) Не бузи, Оксан, я за тавтологию зацепилась, если ты внимательно перечитаешь, исключительно потому, что вспомнила институт. И тебя помянула в том же контексте, т.к. вставила в сообщение не твою цитату, а Майкину. Да в общем-то и само это сообщение адресовалось в основном ей, как бывшей однокашнице.

 Отправлено: 09.09.10 21:14. Заголовок: В. Редная пишет: Ре..

В. Редная пишет:

цитата:

Ретроградная амнезия?)))

надеюсь, что нет. рановато