Отправлено: 11.10.10 09:57. Заголовок: Зачем нужен брак?

Давайте порассуждаем! Зачем нужен штамп в паспорте? Ведь если человек захочет уйти, какой-то штемпсель его не удержит, к себе не привяжет. Зачем вообще государству институт брака? Чтобы просто урегулировать материальную сторону вопроса, вроде совместно нажитого имущества и т.п.?
Вы смогли бы жить с человеком всю жизнь, официально не оформляя отношения? Почему?

 Отправлено: 11.10.10 11:14. Заголовок: В. Редная пишет: За..

В. Редная пишет:

цитата:

Зачем вообще государству институт брака? Чтобы просто урегулировать материальную сторону вопроса, вроде совместно нажитого имущества и т.п.?

Это и есть половина ответа на твой вопрос. А вторая - традиция, т.е. "перед Богом и ЛЮДЬМИ!" ты закрепляешь подписью свою ответственность за человека рядом. Самое то смешное, что сроки в договоре на исполнение этого "подряда" не оговариваются... вот и пишут бессрочный договор.

Думаю, что это так. Когда ты понимаешь, что "клиенту" без тебя лучше, чем с тобой или брак перестал приносить прибыль (в любом контексте), проект считается убыточным и договор расторгается.

Остается только одно, как сохранить с "клиентом" легкие отношения и флер дружбы. Мы с моим мужем обсуждали это накануне. Подумали и решили, что друзьями мы по любому останемся, т.к. первоначально наши отношения на страсти не замешаны, а скорее на взаимовыгодном сотрудничестве. Пришли к выводу, как только в отношениях есть первоначальная бурная любовь и "химия" ни к чему позитивному в "окончании договора" она не приведет и "остаться друзьями" не получится.

 Отправлено: 11.10.10 11:22. Заголовок: Минуточку... это вы ..

Минуточку... это вы с мужем в каком контексте обсуждали???

 Отправлено: 11.10.10 11:31. Заголовок: В. Редная пишет: эт..

В. Редная пишет:

цитата:

это вы с мужем в каком контексте обсуждали???

В обычном. В контексте сценария нашего предполагаемого расставания (это что касается наших взаимоотношений) + после просмотра какого-то фильма... не помню...

Т.е. вешаться, резать вены, подстерегать с кислотой, звонить и дышать молча, материть многоэтажниками, прекращать всяческое общение "с этой сволочью"... никто не будет. Все спокойно, вполне даже возможна дружба и сотрудничество в профессиональной сфере.

Мы взрослые люди... не "шишнаццать ведь"...

 Отправлено: 11.10.10 11:34. Заголовок: материальная сторона..

материальная сторона вопроса, совместно нажитые дети... - да, для этого и нужно.
Прожить не расписываясь, наверное, смогла бы, но тогда при каждой сделке (например покупка квартиры или машины) пришлось бы как-то оговаривать кто и сколько внес и как делить в случае "извини, что-то зачесалось и надоело"
Алименты - мелочь, конечно, и если один из родителей не захочет платить, то ребенок будет получать копейки, ну да хоть так чем совсем ничего.
Родство - все таки муж и жена родственники, если что случится то на вопрос "а вы кем ему/ей приходитесь", лучше все таки ответить муж/жена, чем "да вот... живем тут давно вместе"
Свобода - тоже каждый по своему, но без штампа свободы все таки больше, ну никто тебе человк с которым ты живешь, если бы был кем-то то как-то бы это обозначил)

 Отправлено: 11.10.10 12:54. Заголовок: Светка пишет: Родст..

Светка пишет:

цитата:

Родство - все таки муж и жена родственники, если что случится то на вопрос "а вы кем ему/ей приходитесь", лучше все таки ответить муж/жена, чем "да вот... живем тут давно вместе"

Ну а понятие "Гражданский муж\жена"? Вроде бы сейчас это довольно распространенное понятие, хотя юридически конечно - это ноль.
Ju_Juk пишет:

цитата:

В контексте сценария нашего предполагаемого расставания (это что касается наших взаимоотношений) + после просмотра какого-то фильма... не помню...

Т.е. вы все-таки расставаться надумали?

 Отправлено: 11.10.10 13:43. Заголовок: В. Редная пишет: Ну..

В. Редная пишет:

цитата:

Ну а понятие "Гражданский муж\жена"? Вроде бы сейчас это довольно распространенное понятие, хотя юридически конечно - это ноль.

ну да 0.
я тут встала грудью перед милицейской машиной, когда мужа увозили на экспертизу и сказала что я тоже поеду. "А вы кто?", "- ЖЕНА" а так начала бы му-му разводить и блеять о том что гражданская - послали бы лесом.
В общем как бы то нибыло но штамп в нашем государстве делает из двух независимых людей - близких родственников со всеми вытекающими

 Отправлено: 11.10.10 16:17. Заголовок: лично для меня-штамп..

лично для меня-штамп это обоюдное решение о том,что все действительно всерьез,и что оба не бегут от ответственности. Да,развестись тоже всегда можно. Но лично для меня-когда отношения официально зарегистрированы-это показатель того,что я готова прожить с этим человеком всю жизнь. А гражданский брак-изначальная неуверенность в совместном будущем. ну и дети должны рождаться в официальном браке,ИМХО.

 Отправлено: 11.10.10 16:29. Заголовок: Не...ну если быть гр..

Не...ну если быть гражданской женой или любовницей олигарха с гарантией того, что на твое имя будет куплена недвижимость/открыт счет в швейцарском банке/куплены акции и т.п. то легко....хоть до конца жизни, а передачи в казенный дом/грудь на милицейские отряды пусть подставляет тот, кто числится по паспорту официальным родственником...а если среднестатистический мужичок, со среднестатистическим предложением составить твое счастье.....то уж лучше по закону....как говорится с "паршивой овцы хоть шерсти клок" .т.ч. цена вопроса и оценка размера бедствия

 Отправлено: 11.10.10 17:18. Заголовок: я думаю, изначально ..

я думаю, изначально государству институт брака был нужен для того же, для чего и самим брачующимся - для усиления ощущения стабильности у граждан в обществе. типа чтобы все было упорядочено - раз люди постоянно вместе, пусть это будет как-то официально зафиксировано. а тогда их легче и учитывать, и на бабки/прочие вещи разводить, ну или наоборот льготы давать)))
людям же брак нужен еще и для самодисциплины. работает это конечно не всегда и не у всех, но в подавляющем большинстве случаев УЗЫ брака таки периодически срабатывают именно как УЗЫ, т.е. удерживают от разных эмоциональных порывов))

смогла ли я бы прожить всю жизнь в гражд браке - честно, не задумывалась над вопросом. брак у меня никогда не вызывад каких-то особых эмоций - я за ним никогда не гналась, но и от него не убегала. т.е. если мне делает предложение мужчина, с которым я бы хотела быть вместе долго, я соглашаюсь. пока мне попадались мужчины, которые делали предложение. если бы попался который не делает, кто знает - не исключаю и гражд брака.

 Отправлено: 12.10.10 08:01. Заголовок: штамп нужен чтоб гос..

штамп нужен чтоб государство признало факт сущ-ния семейных отношений, это новый субъект права - то о чем уже говорилось, ряд разных прав - представительство без оформления, социальные пособия доп защита жены-матери и проч

загс или ратуша, церковь или цветочная церемония значения не имеет, главное- процедура, установленная гос-вом

имхо - брак это показатель серьезности намерений + статус, в нашем социуме признаваемый с положительным оттенком
я может не наженилась, но ходить в любовницах мне не комильфо

 Отправлено: 12.10.10 12:36. Заголовок: Живу себе без штампа..

Живу себе без штампа уже лет 5. Совершенно не напрягает. Больше это волнует родственников. Ну и пусть себе переживают, если так сильно неймётся. На вопрос вышла замуж? Честно отвечаю- да . Не потому что стыдно или неловко, а просто пусть чешут языки о своих детях.
В больницу если пускают, то документы не спрашивают. В пропуск вписывают фамилию к кому и всё. Русаковка. Во взрослых б-цах вообще и этого нет. Проходишь и всё. В реанимацию по-любому не пустят ни со штампом, ни без. Мой "якобы муж" ходит в школу - никто не спрашивает Имя-отчество и кем он приходится ребёнку. Вызвали? Пришёл. Ездит в б-цу если надо, обеспечивает детей, которые к нему юридически никакого отношения не имеют, делает с ними уроки, если нужна помощь. Да меня вполне устраивает такая жизнь. Разойдёмся- у него есть своя квартира, на которую я не претендую. Будет общий ребёнок- он автоматически будет наследником. Если его родители будут против- их право. Они тоже вкладывались в эту квартиру. Хотя, я в этом сильно сомневаюсь.