Отправлено: 07.09.09 15:18. Заголовок: На ваш суд

 Отправлено: 07.09.09 22:26. Заголовок: И ни одна, хм, редис..

И ни одна, хм, редиска, не высказала свое мнение!

 Отправлено: 08.09.09 07:06. Заголовок: мне понравилось, хот..

мне понравилось, хотя впечатление двоякое, с одной стороны есть шутки-прибаутки и вроде юморно должно быть, а с другой, вроде о чем-то серьезном.
но что мне больше всего нравится - это когда читаешь и до последнего даже не предполагаешь чем закончится )))

 Отправлено: 08.09.09 09:22. Заголовок: Вот меня именно впеч..

Вот меня именно впечатление от этой двоякости и интересует. Получилось так неожиданно, потому что задумывался изначально абсолютно другой конец и абсолютно другой герой. Но у меня так всегда - в процессе написания понимаешь, что все должно быть по-другому, поэтому решила сыграть на контрасте - весело\грустно.
Режет глаз? Кажется неуместным?

 Отправлено: 08.09.09 11:25. Заголовок: ну глаз немного реже..

ну глаз немного режет, потому что не понимаешь что за жанр: смеяться или плакать? ))))

 Отправлено: 08.09.09 11:57. Заголовок: И то, и другое))) Сп..

И то, и другое))) Спасибо за отзыв

 Отправлено: 08.09.09 15:33. Заголовок: Наташ, мы не редиски..

Наташ, мы не редиски, мы сюда редко заходим просто:))
концовка понра:)) я драконов ваще по жизни уважаю:))
по поводу "комбинации" стилей - просто как 2 параллельных повествования получается. а почему бы и нет? писатели часто такое используют в романах.

а раз пошла такая пьянка, можно описать мои ощущения по поводу твоего стиля? не забавы ради, а исключительно усиления писательского успеха для:)) я давно обратила внимание, но как-то все не решалась сказать... я когда читаю твои произведения (даже просто посты на форуме), у меня возникает чувство избыточности, перегруженности деталями. не знаю насколько понятно объясняю, ну вот например: "Обиженно мяукнув, та брезгливо встряхнулась и, спружинившись, запрыгнула на подоконник, где немедленно принялась остервенело вылизываться..".
- обиженно, брезгливо, немедленно, остервенело; и
- мяукнув, встряхнулась, спружинившись, запрыгнула, вылизываться.
и это только половина предложения, и все вокруг одного подлежащего - кошка (та).
я понимаю что ты здесь хотела описать поведение кошки на которую пролили пиво. и да, в действительности она именно так себя и ведет. и вообще в действительности очень много деталей (таких как "терпко пахнущая жидкость", "до блеска начищенные сапоги", и т.д.), но от перечисления их всех на бумаге у такого неблагодарного читателя как я мозг морщится:)))
для моего восприятия легче было бы предложение типа "обиженно мяукнув, та запрыгнула на подоконник и принялась остервенело вылизываться". этих слов за глаза и за уши достаточно, чтобы дать читателю понять, что автор улыбается и подстебывается, а кошка ведет себя как самая настоящая кошка, на которую пролили пиво.

 Отправлено: 08.09.09 17:55. Заголовок: Угу, Ян, я поняла, ч..

Угу, Ян, я поняла, что ты хотела сказать. Согласна, иногда желание как можно точнее передать атмосферу и ощущения создают именно этот эффект перегруженности деталями. Я сама себя часто по рукам бью, и поверь, когда тексты вычитываю, половину еще оттуда убираю Т.е. до вас 50% только доходит))) Знаю за собой этот грешок, но, видимо, уже придется списывать его на особенность стиля, потому что без вот этого херосплетения вокруг одного слова, текст кажется голым Но я честно стараюсь, правда-правда! И спасибо за рецензию

 Отправлено: 09.09.09 19:59. Заголовок: В. Редная пишет: до..

В. Редная пишет:

цитата:

до вас 50% только доходит)))

представляю как это звучало изначально:)) хотя нет, даже представить себе этого не могу

 Отправлено: 09.09.09 22:36. Заголовок: Ана пишет: хотя нет..

Ана пишет:

цитата:

хотя нет, даже представить себе этого не могу

Лучше и не представляй))) Но, повторюсь, та редакция, которую я выкладываю, уже максимум, что я могу позволить себе убрать, больше уже жаба душит

 Отправлено: 05.02.10 14:19. Заголовок: Концовка очень неожиданная..

Можно жанр назвать "Современные былины", тогда двоякость пропадет. Вот насчет перегруженности деталей ,согласен с предыдущим оратором, больше подходит для сценариев, когда надо чем-то отвлечь или наоборот заострить внимание....(или детективы) В целом очень, потому что есть над чем задумываться.

 Отправлено: 05.02.10 15:43. Заголовок: ларошфуко пишет: Мо..

ларошфуко пишет:

цитата:

Можно жанр назвать "Современные былины"

Да бросьте, типичный фентези
Про детали знаю борюсь с этим как могу)) не всегда получается, к сожалению. Для этого есть бессменый критик - uno, за что ей огромное спасибо

 Отправлено: 05.02.10 16:37. Заголовок: .....ну для фэнтези ..

.....ну для фэнтези надо больше действия (динамики).....перевоплощений....а тут больше ровного действия .....пришел - пообщался - пошел (поехал)- доехал ( до развилки,до камня)- пришел к пещере (избушке и др.)....все-таки больше "современная былина"

 Отправлено: 05.02.10 17:19. Заголовок: Ок, пусть будет были..

Ок, пусть будет былиной